Periodismo pepero
Lean los siguientes titulares de portada del 15 de agosto:
ABC: "La NASA muestra que el fuego ya ha devorado 175.000 hectáreas en Galicia"
La Razón: "La NASA desvela los datos que oculta la Xunta: más de 175.000 hectáreas quemadas"
El Mundo: "El PP denuncia que se ha quemado el `triple de hectáreas´de lo que admite la Xunta"
El País: "El PP estima en 175.000 las hectáreas arrasadas, y la Xunta las rebaja a la mitad"
Pues la NASA no es la NASA, ya que esta agencia no ha presentado ningún informe especial sobre los incendios en Galicia. Los datos salen de la página web mapasnet.com, cuyo responsable dice que realizó los cálculos a partir de "las fotos del servicio de la NASA Rapid Fire". ¿Y qué es mapasnet.com? Pues una web que pertenece a la empresa Infocarto, dedicada a la cartografía y cuyo director es Antonio Yagüe, quien en las elecciones autonómicas madrileñas de 2003 se presentó en la candidatura del partido ultraderechista Familia y Vida. Garantía de imparcialidad, vamos. Puedo imaginar perfectamente cómo hizo los cálculos.
El único periódico que informaba sobre el tal Yagüe era El País; para los otros tres diarios no es al parecer relevante explicar quién es el señor que hizo los cálculos difundidos por el PP. ¿Qué curioso, verdad? ¿Por qué se le olvida siempre a estos chicos de la derecha explicar de dónde sacan a sus expertos? La respuesta es sencilla: para engañar a los ciudadanos. Porque no es exactamente los mismo la NASA que la calculadora de un señor de Familia y Vida.
-> http://periodismoincendiario.blogspot.com/
La derecha española en su línea, hay cosas que no cambian nunca.
LoboV dijo
Hay cosas que parece que perdurarán eternamente mientras sigamos estando muy seguros de algunas cosas y muy dudosos de otras...
Los seguidores del PP muy seguros de que han sido muchas más las hectareas quemadas porque su partido y los peridódicos de ideología parecida, así lo admiten. Y muy dudosos de que la Xunta miente porque su partido así lo dice. ¿Dónde está el individuo y la reflexión personal en ese ganado dependiente del partido?¿No son igual que el Partido Rojo de la ex URSS pero con diferente ideología, ese partido que tanto criticaban porque era un dictador?
LO triste es saber que aquellos del Partido Rojo eran obligados a seguirlo, en cambio los del PP(U otro partido) lo siguen fielmente voluntariamente prohibiendose normalmente su propia libertad para ganar la seguridad que da el partido...
18 Agosto 2006 | 02:37 PM